核你到永遠課後心得

　今天的課程在討論核能是否是我們台灣人甚至全人類所"必須"使用的發電科技。其實對於今天這個議題有很大很大的感觸，也是拜最近吵得沸沸揚揚的油電雙漲所賜，我藉由一些報導以及搜尋，瞭解到了台灣目前的用電情形。"備載用量"最近一直被拿出來討論，台電近幾年來的備載用量聽說是23%左右，但好像當初的規定是只需要16%的備載用量儲備即可，這個現象呈現出台灣的電並不是不夠而是太多的，今天多出來的備載用量，並不能用，而是無形中浪費掉了。而這個議題跟核能結合關係的話就是說，台電一直在跟一些不知道事實的人民宣導說如果不建核能電廠的話，台灣的電力一定不夠用，而且電費勢必調漲，但事實上並不是如此阿。電力一定夠用，至於說電價調漲的說法，我覺得也不以為然，因為昨天看了師母的那本雜誌上寫到的一些數字，核能發電如果加上一些前置作業或者是設備費用的話，前前後後的這些成本相加的話，反映到每度電的話，絕對比天然氣還要貴，而且在過程當中所排放的二氧化碳更是勝於其他種類的發電。這些台電絕對不會跟我們人民講的，而成本問題到最後也是反應到人民身上，所以我真的覺得核能真的不適合。不適合的原因除了上述那些看法之外，我覺得最重要的就是安全，雜誌上有一句話我覺得超級有感觸的，它說，"即便核能災害發生的機率很小，但是他所要付出了背後代價是無限大的，簡單的數學，無限大乘於極為小的機率，還是無限大。"，台灣沒有發生核災的承受機會，一發生幾乎就是滅國了，日本地大，福島發生核災，它可以捨去東北，但台灣有什麼本錢可以這麼做呢？更何況今天要繼續蓋的核四廠，並不是由同一家公司所承辦，而是東湊西湊的雜牌廠，這種安全性，不需要是知識份子，都會知道說不安全。

　核災所造成的影響，每個人無法想像也不敢想像，我看電視節目很多人都在討論現在電價的問題，說這次所造成的民怨如此之大，說不定可以趁著"民氣"之大的力量，迫使台電改革，那我就在想說電費問題牽扯到弊端跟備載用量的問題，那這些原本不懂電量結構的人而言，有機會藉著這次機會進而了解，而備載用量問題又可以牽扯到核能問題，這些林林總總的相關性，我覺得都可以藉由這次的電價問題，將人民的壓力以及反對聲音送給政府，因為我不相信政府會無感，一個鹿港小鎮選舉都可以讓總統對於電價問題改變政策，更何況是更大的聲音反彈，我相信核能問題也可以藉由這次的機會將它停建。