吳雙澤先生談非營利組織願景與實踐(心得分享)

吳雙澤先生今天來分享NGO的經營經驗以及願景，讓我聽的津津樂道，講得很好，許多論點真的也跟自己心中的認知是match的，所以聽得格外入迷。舉澎湖要設賭場的例子為例，當中類比了兩個城市，澳門以及拉斯維加斯，這兩個城市剛好都有去過。先說澳門，就像他說的增設賭場會對當地有什麼大的工作機會，根本是不可能的，會去拉斯維加斯的人，多半還是賭客為主，既然是賭客，當然會整天窩在賭場裡一直賭，不可能外出去走走逛逛，更別談消費了，飯店裡，以我住過的威尼斯人為例，飯店裡有開很晚的美食街，有跟百貨公司一樣大的精品街，大廳內還有販賣各種澳門當地的紀念品跟伴手禮，這樣的複合式經營很難想像會有人專程跑出去外面消費。那觀光客總是也會增加吧?就我的認知，觀光客去參訪的地方多半是古蹟以及老街，今天談觀光客的增加當地收入我覺得很不引以為然，就我的看法，會去的觀光客就是會去，而會去的觀光客會去的原因也多半不是為了賭，而是為了參訪古蹟，既然是如此增設賭場的意義是?這些內容在吳雙澤先生的小冊子-菊島天堂，不要賭場，也有提到相似的觀點。再來談拉斯維加斯，拉斯維加斯真的是少數世界上成功靠賭場概念成功的城市，但是走在拉斯維加斯的土地上，晚上五光十色，大樓蓋的高高的、亮亮的，很繁華，我真的難以想像澎湖如果變成這樣是什麼的不像樣，今天拉斯維加斯發展賭，是因為資源缺乏，他是位處於內華達州的沙漠區，有什麼資源可言，但澎湖不一樣的，美麗的海灣，溫暖的人文，這樣的條件，本身就足夠發展觀光業，理想觀光業是最不污染的產業，既能跟大自然和平共處，又能增加當地居民的收入，為何要捨去最理想的選項呢?而且以上這些論點都是站在環境的角度去看，站在人的思維去看賭這件事情，那又更加荒唐了?今天賭場的建立，無形當中，會使得有些把持不住的人沉迷其中，十賭九輸，結果當然是傾家蕩產，可想而知，再者賭客的背景，會以賭為嗜好的人，我相信背景也更加不單純，無形當中的社會安全又有待考驗，犯罪率、自殺率等...這些人的因素，根本就只會讓本地人更窮、更不安全，讓當地環境更加破壞，也無所謂的永續概念。

謝謝吳雙澤先生來分享，雖然我不是澎湖人，但都是台灣人，土地的認同、土地的愛護，也無分縣市，無分國籍，好的事情就該堅持，好的理想就該實現，謝謝。