搜尋此網誌
2012年5月17日 星期四
服務學習期中分享
這學期的服務學習,真的安排得很用心,因為這次服務學習到期中為止的紀錄片放映或者是請講員來演講,不論是廣度或者是深度真的讓我收穫良多,也覺得修了這門課真的很不一樣,這世界上有許許多多的事情,對於現在這個年紀的我們是有義務去瞭解並且進一步去關心參與的。但往往受限於媒體的操弄或者是政客的操弄讓這些事情的真相被扭曲,這社會的價值觀被創造,小老百姓也就被蒙在鼓裡。上了這門課也讓我驗證到,價值觀的建立、是非對錯的判斷是何其的重要。核能問題、公平貿易問題、自然農法問題,這些東西的背後並不僅僅只是金錢多寡所能解釋跟詮釋的,透過這些講員的演講更讓我體會到土地利用、永續發展、甚至於鄉村重現轉型所應該有的正確作法。這些東西也跟服務學習串連在一起,服務不僅僅侷限於對人,對土地亦應該如此,這麼有意義的服務帶來巨大知識的學習,讓這個世界更加的有道理,更加的完善。
2012年5月10日 星期四
王靖宜演講公平貿易課後心得
今天的講師如同老師說的,十分的有氣質,在跟我們傳達何謂公平貿易時,也是如同對話般的輕鬆,沒有負擔的聽講,但卻收穫良多。
聽完之後,加上聽了好多同學的分享以及問題,大抵上回答到我在上堂課的一些小疑問,價錢問題,一直是我覺得此類貿易當中,最無法克服的,尤其是在這貧富差距如此大的年代,要改變消費習慣或許也只能針對那些中高收入的族群,我們一般人真的買不下手,王講師也提到,這的確是個問題,所以一開始他們在設定消費族群時也是設定在35歲之後,有自己經濟能力的客群身上,加上師母補充的,當這種觀念普及之後,價格問題勢必會解決,我也同意。再來就是彥儒問有關於公平貿易之間相互競爭的問題,王老師的回答也十分的中肯,現在做公益或者是從是跟公益本身有關的工作時,產品的質是最重要的,如果考慮到同情心的出發點,也許一次,更有心的也許兩次,然後呢?沒了。讓我想起今天陽光洗車坊參訪時,那位經理跟我們提到的社會公益,應該是做出與眾不同,讓人家覺得貼心,而不是指望或期待別人是持著悲憐同情的心理來讓你洗車,這就對應到王老師給我們答案,貿易過程強調公平,絕對是正義,但這過程當中,我們也需要做好控管,不能讓我們的東西,只是一個被貼上弱勢族群的產品而已。
最後是有關於王老師分享做這公平貿易的最大的收穫不僅僅只是看到貧窮與落後,在她眼中看到的是世界上無窮無盡多元的文化傳承,很美麗的刺繡,很精緻的工法,這個層面更是我所羨慕以及敬佩的。如果從這個角度出發,或許身為台灣人的我,也希望王老師有機會將公平貿易的平台讓台灣這種多元融合的國度裡的每個族群都有可以發威揮灑甚至驕傲的機會,文化傳承以及交流真的是一件美好的事情,也是感動。
聽完之後,加上聽了好多同學的分享以及問題,大抵上回答到我在上堂課的一些小疑問,價錢問題,一直是我覺得此類貿易當中,最無法克服的,尤其是在這貧富差距如此大的年代,要改變消費習慣或許也只能針對那些中高收入的族群,我們一般人真的買不下手,王講師也提到,這的確是個問題,所以一開始他們在設定消費族群時也是設定在35歲之後,有自己經濟能力的客群身上,加上師母補充的,當這種觀念普及之後,價格問題勢必會解決,我也同意。再來就是彥儒問有關於公平貿易之間相互競爭的問題,王老師的回答也十分的中肯,現在做公益或者是從是跟公益本身有關的工作時,產品的質是最重要的,如果考慮到同情心的出發點,也許一次,更有心的也許兩次,然後呢?沒了。讓我想起今天陽光洗車坊參訪時,那位經理跟我們提到的社會公益,應該是做出與眾不同,讓人家覺得貼心,而不是指望或期待別人是持著悲憐同情的心理來讓你洗車,這就對應到王老師給我們答案,貿易過程強調公平,絕對是正義,但這過程當中,我們也需要做好控管,不能讓我們的東西,只是一個被貼上弱勢族群的產品而已。
最後是有關於王老師分享做這公平貿易的最大的收穫不僅僅只是看到貧窮與落後,在她眼中看到的是世界上無窮無盡多元的文化傳承,很美麗的刺繡,很精緻的工法,這個層面更是我所羨慕以及敬佩的。如果從這個角度出發,或許身為台灣人的我,也希望王老師有機會將公平貿易的平台讓台灣這種多元融合的國度裡的每個族群都有可以發威揮灑甚至驕傲的機會,文化傳承以及交流真的是一件美好的事情,也是感動。
2012年5月3日 星期四
核你到永遠課後心得
今天的課程在討論核能是否是我們台灣人甚至全人類所"必須"使用的發電科技。其實對於今天這個議題有很大很大的感觸,也是拜最近吵得沸沸揚揚的油電雙漲所賜,我藉由一些報導以及搜尋,瞭解到了台灣目前的用電情形。"備載用量"最近一直被拿出來討論,台電近幾年來的備載用量聽說是23%左右,但好像當初的規定是只需要16%的備載用量儲備即可,這個現象呈現出台灣的電並不是不夠而是太多的,今天多出來的備載用量,並不能用,而是無形中浪費掉了。而這個議題跟核能結合關係的話就是說,台電一直在跟一些不知道事實的人民宣導說如果不建核能電廠的話,台灣的電力一定不夠用,而且電費勢必調漲,但事實上並不是如此阿。電力一定夠用,至於說電價調漲的說法,我覺得也不以為然,因為昨天看了師母的那本雜誌上寫到的一些數字,核能發電如果加上一些前置作業或者是設備費用的話,前前後後的這些成本相加的話,反映到每度電的話,絕對比天然氣還要貴,而且在過程當中所排放的二氧化碳更是勝於其他種類的發電。這些台電絕對不會跟我們人民講的,而成本問題到最後也是反應到人民身上,所以我真的覺得核能真的不適合。不適合的原因除了上述那些看法之外,我覺得最重要的就是安全,雜誌上有一句話我覺得超級有感觸的,它說,"即便核能災害發生的機率很小,但是他所要付出了背後代價是無限大的,簡單的數學,無限大乘於極為小的機率,還是無限大。",台灣沒有發生核災的承受機會,一發生幾乎就是滅國了,日本地大,福島發生核災,它可以捨去東北,但台灣有什麼本錢可以這麼做呢?更何況今天要繼續蓋的核四廠,並不是由同一家公司所承辦,而是東湊西湊的雜牌廠,這種安全性,不需要是知識份子,都會知道說不安全。
核災所造成的影響,每個人無法想像也不敢想像,我看電視節目很多人都在討論現在電價的問題,說這次所造成的民怨如此之大,說不定可以趁著"民氣"之大的力量,迫使台電改革,那我就在想說電費問題牽扯到弊端跟備載用量的問題,那這些原本不懂電量結構的人而言,有機會藉著這次機會進而了解,而備載用量問題又可以牽扯到核能問題,這些林林總總的相關性,我覺得都可以藉由這次的電價問題,將人民的壓力以及反對聲音送給政府,因為我不相信政府會無感,一個鹿港小鎮選舉都可以讓總統對於電價問題改變政策,更何況是更大的聲音反彈,我相信核能問題也可以藉由這次的機會將它停建。
訂閱:
文章 (Atom)