王靖宜演講公平貿易課後心得

　今天的講師如同老師說的，十分的有氣質，在跟我們傳達何謂公平貿易時，也是如同對話般的輕鬆，沒有負擔的聽講，但卻收穫良多。
　聽完之後，加上聽了好多同學的分享以及問題，大抵上回答到我在上堂課的一些小疑問，價錢問題，一直是我覺得此類貿易當中，最無法克服的，尤其是在這貧富差距如此大的年代，要改變消費習慣或許也只能針對那些中高收入的族群，我們一般人真的買不下手，王講師也提到，這的確是個問題，所以一開始他們在設定消費族群時也是設定在35歲之後，有自己經濟能力的客群身上，加上師母補充的，當這種觀念普及之後，價格問題勢必會解決，我也同意。再來就是彥儒問有關於公平貿易之間相互競爭的問題，王老師的回答也十分的中肯，現在做公益或者是從是跟公益本身有關的工作時，產品的質是最重要的，如果考慮到同情心的出發點，也許一次，更有心的也許兩次，然後呢？沒了。讓我想起今天陽光洗車坊參訪時，那位經理跟我們提到的社會公益，應該是做出與眾不同，讓人家覺得貼心，而不是指望或期待別人是持著悲憐同情的心理來讓你洗車，這就對應到王老師給我們答案，貿易過程強調公平，絕對是正義，但這過程當中，我們也需要做好控管，不能讓我們的東西，只是一個被貼上弱勢族群的產品而已。
　最後是有關於王老師分享做這公平貿易的最大的收穫不僅僅只是看到貧窮與落後，在她眼中看到的是世界上無窮無盡多元的文化傳承，很美麗的刺繡，很精緻的工法，這個層面更是我所羨慕以及敬佩的。如果從這個角度出發，或許身為台灣人的我，也希望王老師有機會將公平貿易的平台讓台灣這種多元融合的國度裡的每個族群都有可以發威揮灑甚至驕傲的機會，文化傳承以及交流真的是一件美好的事情，也是感動。

核你到永遠課後心得

　今天的課程在討論核能是否是我們台灣人甚至全人類所"必須"使用的發電科技。其實對於今天這個議題有很大很大的感觸，也是拜最近吵得沸沸揚揚的油電雙漲所賜，我藉由一些報導以及搜尋，瞭解到了台灣目前的用電情形。"備載用量"最近一直被拿出來討論，台電近幾年來的備載用量聽說是23%左右，但好像當初的規定是只需要16%的備載用量儲備即可，這個現象呈現出台灣的電並不是不夠而是太多的，今天多出來的備載用量，並不能用，而是無形中浪費掉了。而這個議題跟核能結合關係的話就是說，台電一直在跟一些不知道事實的人民宣導說如果不建核能電廠的話，台灣的電力一定不夠用，而且電費勢必調漲，但事實上並不是如此阿。電力一定夠用，至於說電價調漲的說法，我覺得也不以為然，因為昨天看了師母的那本雜誌上寫到的一些數字，核能發電如果加上一些前置作業或者是設備費用的話，前前後後的這些成本相加的話，反映到每度電的話，絕對比天然氣還要貴，而且在過程當中所排放的二氧化碳更是勝於其他種類的發電。這些台電絕對不會跟我們人民講的，而成本問題到最後也是反應到人民身上，所以我真的覺得核能真的不適合。不適合的原因除了上述那些看法之外，我覺得最重要的就是安全，雜誌上有一句話我覺得超級有感觸的，它說，"即便核能災害發生的機率很小，但是他所要付出了背後代價是無限大的，簡單的數學，無限大乘於極為小的機率，還是無限大。"，台灣沒有發生核災的承受機會，一發生幾乎就是滅國了，日本地大，福島發生核災，它可以捨去東北，但台灣有什麼本錢可以這麼做呢？更何況今天要繼續蓋的核四廠，並不是由同一家公司所承辦，而是東湊西湊的雜牌廠，這種安全性，不需要是知識份子，都會知道說不安全。

　核災所造成的影響，每個人無法想像也不敢想像，我看電視節目很多人都在討論現在電價的問題，說這次所造成的民怨如此之大，說不定可以趁著"民氣"之大的力量，迫使台電改革，那我就在想說電費問題牽扯到弊端跟備載用量的問題，那這些原本不懂電量結構的人而言，有機會藉著這次機會進而了解，而備載用量問題又可以牽扯到核能問題，這些林林總總的相關性，我覺得都可以藉由這次的電價問題，將人民的壓力以及反對聲音送給政府，因為我不相信政府會無感，一個鹿港小鎮選舉都可以讓總統對於電價問題改變政策，更何況是更大的聲音反彈，我相信核能問題也可以藉由這次的機會將它停建。

馮小非演講心得

　今天的服務學習，請到了馮小非小姐來跟我們分享近幾年來她致力於發展的溪底遙學習農園的過程。他的投影片絕大部分都是照片，但是這些大多數的照片卻每一張都讓我感覺得到人類跟自然和平相處的一個寫照。
　我聽完之後，覺得自然農法真的台灣農村重生的一個希望，就像我在課堂上提到的那位使用自然農法栽種稻米的先生一樣，自然農法雖然產量一定不如慣行農法而且少許多，不過這種方法背後的意義遠勝於實質上產量這種冰冷數字。採用慣行農法對土地友善，而且不會對那塊土地所應有的生態造成破壞，就像我提的稻米的例子，因為不使用農藥，所以可能讓所有人都可以進稻田學習栽種(體驗學習)，也因為生態沒有破壞，現在的小孩子或許可以目睹他從未見過的生態圈，泥鰍，青蛙甚至蛇都會有的稻田裡，讓我們回到小時候那種乾淨的水，乾淨的土，乾淨的田，自然農法的意義就於此。我也覺得這可以為台灣低迷的農業注入一股一活力，雖然馮小姐的柳丁園不一定適用認養一棵樹的方式(像認養一塊田)，不過自然農法的趨勢絕對是正確的。但礙於目前大多人的認知，覺得自然農法的東西比較貴，所以還沒有那個氣氛去食用這類的食物，真的很可惜。不過也希望馮小姐的方法能感染所有種柳丁的農民，因為我覺得當世界更進步，人民對於食物更挑剔的同時，自然農法的作物，絕對是未來唯一的趨勢。

李燕華藝術家演講心得

今天老師請到的講員是李燕華老師，李老師本來從事的是醫護人員的工作，但由於本身健康的關係以及興趣，所以她最後決定辭去醫護的工作，去追尋她本來的興趣，藝術。在確定自己是否喜歡藝術，並切付出投入前，老師還去做了一份問卷量表，以便確定自己是否對於自己是瞭解的。做完問卷之後，老師十分確定藝術家是自己喜好的方向，於是前往美國尋夢。


聽完老師的分享，我自己對於老師提到的一個觀點最後感覺。就是老師提到說，很多人都會覺得興趣不能當飯吃，現實跟夢想之間總是會有一段要抉擇和拉扯的時刻。於是老師告訴我們說，當一個人全心全意在追逐並且熱衷於他喜愛的領域時，她相信這時經濟不再是一個問題，試想當一個人在某個領域表現是傑出的時候，他自己擔心的已經不是經濟這種現實的問題了，而是如何去揮灑生命，活出一個屬於自己故事的人生。

Home觀後心得

今天服務學習課堂上撥放的紀錄片是Home，這部片是在探討地球環境正急遽變化的過程。整部片透過簡單的文字敘述、簡單的旁白、許許多多珍貴的照片以及影片，成就了這一部偉大的紀錄片。


影片一開始，呈現的是許許多多的自然美麗景象，包括水的三相、動植物，也講解了地球的起源以及演進。在影片的中間部分，呈現了農業化、農業工業化、工業化，等等人類進步演進所對大自然帶來衝擊。冰河融化、水鳥覓食不到、傳統漁民捕不到魚，等等之類延伸的問題。


看完之後，真的覺得我們的地球是曾經如此之美，或許現在還有些地方也是很美，但絕大部分已被破壞殆盡。就像老師課後提的哥斯大黎加，放棄了軍事經費，將其挪用到發展觀光事業，以及保護自然生態環境。讓我聯想到之前看到的一部影片正負兩度C，當中提到，或許地球暖化的問題已經很嚴重了，這是不爭的事實，也或許當人類想要急欲補救對自然環境的破壞時，我們也無法減少已造成的傷害，但是我們也沒有在悲觀下去的本錢，因為不付諸些許行動，人類注定滅亡，或許現在做也無法恢復從前，但至少我們有做，友對自然環境有一個新的體認，以及友善對待。兩度C的差距是決定人類是否存亡的關鍵，目前每年下降1度C，努力做只能持平下降一度C，要不下降是不可能的，但至少不要變成最後下降兩度C，而導致人類的毀滅。我真的很喜歡影片中的一句話，"人類沒有權利在悲觀下去了"。